[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

Probamos las nuevas Saucony Peregrine 10.

Alberto Cebollada

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?
[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

Saucony lleva más de un siglo creando zapatillas para correr, desde sus orígenes en una fábrica junto al arroyo Saucony en un pequeño pueblo de Pennsylvania, con modelos tan exitosos como el Peregrine a la hora de practicar Trail Running.

Saucony Creek o arroyo Saucony viene de la expresión india “saconk" que significa «donde dos ríos corren juntos»; en este test estos dos modelos de Peregrine también corren juntos.

Saucony Peregrine 10 (black) vs Saucony Peregrine 10 ST (red)

Hemos corrido por el monte con un modelo de las nuevas Peregrine 10 y 10 ST en cada pie, para poder valorar sus similitudes y también sus diferencias. Los dos modelos ofrecen un agarre del terreno a prueba de resbalones gracias a los tacos construidos con PWRTRAC y cuentan con la nueva amortiguación PWRRUN en la media suela.

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

También tienen en común la placa interna “anti roca" que aporta una buena sensación de protección en combinación con la amortiguación, esta placa se percibe y agradece especialmente en terrenos de piedra y roca. El FORMFIT logra en ambos modelos un buen ajuste y la necesaria protección y refuerzos tanto del upper como de la contención de los pies a la hora de practicar trail running, pero se siente más robusto y resistente en las ST.

En este modelo Stability en color rojo, las suela es más ancha y los tacos direccionales son más agresivos lo que permite que muerdan mejor el terreno cuando la superficie se complica y el barro hace presencia. Poder correr con dos modelos de la misma gama de zapatillas de forma simultánea, diferentes pero parecidos, llevando un modelo en cada pie, es un test nuevo e interesante para mí que me permite desenmascarar las sutiles diferencias entre ellas. Es una especie de test “face to face" pero que en este caso sería más acorde denominarlo “foot to foot".

¿Qué dice la publicidad de estas nuevas Peregrine?

Fue Katie Pyle la responsable de la gama de calzado de trail running de Saucony la que explicó las novedades en offroad de la marca. La línea Peregrine 10 llamada así por el ave más rápida de la tierra, “permite a los corredores volar por los senderos con un agarre similar a una garra que se adhiere a cualquier condición". Esta colección es una solución versátil para corredores de senderos ya que proporciona protección, tracción y durabilidad para una amplia gama de escenarios, especialmente cuando el sendero se vuelve fangoso o resbaladizo".

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

¿Qué hemos notado nosotros?

La temporada pasada ya testamos las Peregrine 9 y nos encantaron en su conjunto, pero vimos unas oportunidades de mejora que en estos modelos se han corregido. Lo primero que llama la atención de estos modelo es su agresiva suela con unos tacos muy salientes que incluso sobresalen del lateral de la suela, pero en especial en el ST. El grueso almohadillado del collar ydel que envolvía el soporte del talón del modelo anterior, se ha reducido en grosor y se ha prolongado la longitud y anchura de la la lengüeta y elevado el soporte posterior del talón, aportando una mayor protección y una mejor contención gracias al FORMFIT.

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

La mediasuela

La horma de ambos modelos 2020 es un poco más estrecha a nivel de la cabeza de los metas que el modelo anterior, lo que penaliza un poco el espacio de los dedos y reduce la estabilidad del retropié, pero permite una ganancia en respuesta dinámica en terrenos rápidos. Esta mejora en dinamismo penaliza solo la estabilidad en terrenos comprometidos. Así la anchura del ante pié es de 10,9 cm en el Peregrine, frente a los 11,3 en las ST que le aportan una mayor sensación de estabilidad, en lo que contribuye positivamente el taqueado más agresivo que sobresale lateralmente.

Este mayor taqueado además le aportar un claro extra de agarre en la impulsión y en los descensos por terrenos resbaladizos. La nueva amortiguación PWRRUN en la media suela de ambos modelos se percibe agradable y combina una buena sensación de protección en terrenos duros y de piedra suelta y rocas al incluir la placa “anti-roca". Esta placa de protección se puede ver a través de las pequeñas ventanas que la suela tiene a modo de una franja medial proporcionando una mayor resistencia y protección a los impactos.

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

En ambos modelos se prescinde de la elevación lateral de la mediasuela a nivel del talón lo que aportaba estabilidad al retropié y se opta por adelantar el relieve a nivel del ante pié y del arco plantar. Este cambio aporta más estabilidad en la parte anterior del pie en detrimento del retro pie.

Ambos modelos mantienen sobre la mediasuela y bajo la plantilla la fina capa de EVERUN que aporta un extra de suavidad y aumenta la sensación de abosricón de losimpactos, algo que se percibe claramente en terrenos duros. En ambos modelos pero en especial en las ST en la sensación de buena absorción contribuyen los elevados tacos de la suela PWRTAC que ofrecen un extra de amortiguación sobre rocas y terrenos pedregosos.

Suela

Que los tacos de ambos modelos son agresivos es evidente, pero en las ST los tacos son de 0,6 cm de longitud frente a 5 mm, además de que en el modelo stability son tacos menos numerosos y más espaciados para lograr soltar bien el barro cuando el terreno se complica. No solo la suela es un poco más estrecha a nivel del medio pié sino que también se aprecia a nivel del talón teniendo las ST una anchura de 86 mm, 3 mm más que su hermana.

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

Es el modelo Peregrine el que logra una agarre magnifico en terreno blando, de gravilla y pequeñas piedras y el ST sin embargo se percibe más duro y menos flexible en este tipo de superficie. Sin embargo al contrario, en terrenos embarrados y superficies resbaladizas las ST son superiores permitiendo no solo un agarre bestial en el barro, sino soltarlo gracias al mayor espacio entre sus tacos. Es con barro liquido cuando la suela lo suelta, pero ambos modelos sucumben en terrenos arcillosos en los que resulta misión imposible no crear una capa de arcilla agarrada a sus saliente taqueado.

Upper

Uno de los puntos fuertes de estos nuevos modelos es el ajuste que permite el nuevo FORMFIT una nueva presentación del tejido que protege el pie mediante modernos termosellados que refuerzan la estructura textil de una foma integrada, prescindiendo de las tiras de poliuretano del modelo anterior.

El upper sobre el empeines es más resistente y se aprecia mucho más compacto con sistema ripstop anti desgarro en el ST, pero esta mayor dureza del tejido y un uso de una malla de rejilla más tupida también compromete la transpiración. La mayor presencia de termosellados en el modelo ST y una reducción de las zonas textiles sin protección, le aportan resistencia, mayor estabilidad y contención al pie lo que fortalece su comportamiento con climatología adversa; per o le penaliza con temperaturas más elevadas.

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

Las ST cuentan con una hebilla en la parte distal del cordonaje para sujetar unas polainas que eviten la entrada de barro en el interior, este recurso también resultaría útil en el modelo Peregrine “a secas".

La ojetera y el sistema de termosellados laterales es bastante similar en ambos modelos disponiendo de unos prácticos dobles agujeros en los dos últimos ojales, para permitir una lazada más estable y que sujete más la pinza bimaleolar del tobillo. Este recurso que mejora la estabilidad del tobillo suple en cierta manera la posible menor estabilidad al reducir la anchura de la suela respecto al modelo anterior.

Tanto el collar que envuelve el tobillo como la lengüeta se han reducido en grosor en ambos modelos respecto al del año pasado. Se aprecia un acolchado más liviano pero no se percibe menor comodidad, agradeciendo que la lengüeta de ambos modelos es más larga y ancha lo que corrige el punto débil de la antecesora. Ambas lengüetas son similares y cuentan con una malla muy perforada que facilita la transpiración. La lengüeta se une lateralmente a la base interna del chasis mediante una malla elástica a modo de calcetín que envuelve el empeine y que colabora en sujetar el pie sobre la mediasuela. Ambas lengüetas tienen una cinta elástica transversal que permite sujetar los cordones para evitar que se muevan y golpeen contantemente contra el upper.

Soporte del talón

El talón de ambos modelos es similar, pero en el ST la mediaseula acuna posteriormente un poco más el retropié. Los talones quedan bien protegidos y estables gracias a una estructura de termosellado plástico que controla y contiene muy bien el retropié. Se trata de un nuevo soporte más sólido y elevado a nivel del tendón de Aquiles, pecando un poco de elevado el almohadillado superior que se siente en bajadas muy pronunciadas. Os recuerdo que el modelo anterior en su parte posterior contaba con un rebaje de altura que liberaba de presión al tendón de Aquiles.

Ambos soportes del talón cuentan con unas tiras verticales reflectantes a modo de tirador que facilita la entrada del pie y que aporta seguridad en los entrenamientos nocturnos.

Los soportes plásticos del talón se perciben más estrechos lo que permite una mejor contención del talón pero que en caso de pies anchos puede el espacio resultar comprometido.

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

Fortalezas

-En ambos modelos se ha reducido en grosor del almohadillado interno y se ha prolongado la longitud y anchura de la la lengüeta y elevado el soporte posterior del talón aportando una mayor protección; la mejor contención del pie la logra en su conjunto el el FORMFIT.

-Es el modelo Peregrine logra una agarre magnifico en terreno blando, de gravilla y pequeñas piedras.

-La suela de las ST con un gran taqueado agresivo permite morder todo tipo de superficies y al disponer de suficiente espacio entre los tacos permite soltar el barro evitando que se acumule en la suela.

-La nueva espuma PWRRUN en la media suela logra una buena amortiguación y la fina capa de EVERUN bajo las plantillas logra que se perciba agradable en terrenos duros y de piedra suelta.

-La planta del pie queda protegida gracias a la inclusión de la placa “anti-roca" que se nota su presencia cuando el terreno se endurece al correr sobre canchales o zona de rocas.

-La ojetera dispone de unos dobles agujeros en los dos últimos ojales, que permiten una lazada más estable y sujetar con mayor firmeza la pinza bimaleolar del tobillo. Este simple recurso mejora la contención del pie algo que agradecerán los corredores con tobillos inestables.

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

Oportunidades de mejora

-La horma resulta estrecha para pies anchos en especial en el modelo Peregrine

-Los abundantes refuerzos termosellados de los laterales y del soporte del talón comprometen la transpiración, a esto se le suma el robusto tejido antidesgarro de las ST que penaliza con temperaturas elevadas.

Valoración Peregrine

Ligereza 8

Amortiguación 8

Flexibilidad 8

Respuesta 8

Estabilidad 7

Agarre 9

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

Valoración Peregrine ST

Ligereza 7

Amortiguación 8

Flexibilidad 7

Respuesta 9

Estabilidad 8

Agarre 10

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

¿A quién se las recomendamos?

A todos los triatletas que les guste correr por el monte y tengan muy claro que “no solo de entrenos sobre asfalto vive el triatleta...", ambos modelos de estas Saucony Peregrine son una buena opción para disfrutar al aire libre.

Con un peso de 335 gr. las ST y de 295 gr. las Peregrine en talla 10 usa, son modelos de trail relativamente ligeros para la gran protección y agresiva suela que ofrecen, contando con un drop de 4 milímetros. Su bajo drop y una horma un poco más estrecha contribuyen a proporcionar una mejora dinámica y una mayor agilidad que se percibe en terrenos fáciles y a ritmos más rápidos.

Las ST pecan de una menor flexibilidad en terrenos fáciles, pero responden aportando seguridad y notando una suela más resistente cuando el terreno se complica y en especial destacan en zonas muy irregulares de raices, rocas y piedras. Así ambos modelos con una mejora en su respuesta dinámica hace que se sientan un poco menos estables en situaciones muy comprometidas, siendo las ST las que ganan a su hermana en respuesta en terrenos embarrados y resbaladizos, al incorporar un taqueado más agresivo que amplía la base de sustentación y de propulsión.

El upper de las ST es también más resistente y tupido lo que le aporta más resistencia cuando el terreno se complica. El ajuste y la contención del pie se han mejorado gracias al FORMFIT y a un estrechamiento de la horma, lo que permite una mejor sensación de transferencia propulsiva y control del pie, lo que en pies anchos puede llegar a comprometer la comodidad y en este sentido las ST gozan de un poco más de espacio interno.

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

[TEST] Saucony Peregrine 10 vs 10 ST: ¿qué modelo elijo para correr por el monte?

Si tuviera que decantarme por uno de los dos modelos me quedaría con el ST ideal para situaciones climáticas adversas y verdadero trail running por su mayor estabilidad, mejor agarre, un upper más resistente al desgaste y un taqueado que aporta firmeza y que permite progresar muy bien cuando el terreno se complica. Si bien para realizar un trail menos técnico, a ritmos más elevados o/y en situaciones de ausencia de barro, las Peregrine “a secas" son una buena elección.